-
Une histoire à fendre l'âme.
Cette affaire a provoqué une vive émotion dans l'Hexagone et relance le débat sur la gestation pour autrui.
Baby Gammy né d’une mère porteuse et abandonné par ses parents biologiques pour raison d’imperfection...Cette triste histoire, qui ne se passe pas dans une contrée pauvre et reculée mais en Australie, un des pays les plus avancés et les plus riches au monde, devrait faire réfléchir les défenseurs du recours aux mères porteuses. Car elle soulève des questions fondamentales auxquelles nos sociétés peinent à répondre, confrontées aux parents qui désirent un enfant à tout prix mais à qui la nature refuse ce privilège. Car ce n’est pas un droit.
Un couple, voulait un enfant, mais sans succès.Ils se sont donc tournés, vers une agence de mères porteuses en Thaïlande. Pattaramon Chanbua, 21 ans, mère de deux enfants, a accepté de porter l’enfant du couple en échange de 9 000$. L’équivalent de deux ans de salaire pour elle.
Tôt dans la grossesse, madame Chanbua a appris qu’elle portait des jumeaux, un garçon et une fille. À quatre mois de gestation, l’agence a informé le couple, mais pas la mère porteuse, qu’un des bébés souffrait d’une malformation cardiaque grave en plus du syndrome de Down.
La mère porteuse l’aurait appris à sept mois de grossesse, quand l’agence lui a demandé d’avorter le fœtus malade, à la demande des parents. Ce qu’elle a refusé de faire, l’avortement est mal vu – et illégal - dans ce pays bouddhiste profondément croyant.
Les bébés sont nés. Le couple australien s’est rendu en Thaïlande pour «prendre possession» de leur bien, mais une fois sur place, ils ont choisi de ne pas ramener le bébé malade, un garçon, à la maison. Seulement sa jumelle bien en santé.
Bébé Gammy, car c’est son nom, est demeuré en Thaïlande avec sa mère porteuse qui, même si elle n’a pas les moyens de payer les soins médicaux nécessaires, souhaite le garder avec elle. «Je l’ai porté neuf mois, je l’aime comme s’il était mon propre enfant» dit celle qui ajoute avoir pardonné aux parents leur geste.
Le père s’est défendu d’avoir abandonné le bébé, prétextant avoir ignoré son existence. Avant de changer sa version des faits. Maintenant, il raconte qu’on lui a dit que l’enfant n’allait pas survivre.
Les Australiens sont furieux. Les Thaïlandais sont scandalisés. Mais personne ne sait comment gérer ce drame humain. L’Australie envisage de défrayer le coût des traitements médicaux de Bébé Gammy car il pourrait un jour réclamer la citoyenneté australienne par son père. Par contre, le gouvernement ne peut sévir contre les parents car ils n’ont enfreint aucunes lois australiennes. L’état qu’ils habitent, Western Australia, permet le recours aux mères porteuses à l’étranger, ce qui n’est pas le cas de tous les états australiens.
Une œuvre de bienfaisance australienne, Hands across the water, a récolté 215 000$ depuis le 22 juillet pour venir en aide à Bébé Gammy.
Il faut mettre un terme à cette pratique et y réagir fermement à la commercialisation de la vie -
-
Commentaires
bonjour, je ne vais pas polémiquer que les mères porteuses, simplement si des couples ont recours à cette solution, c'est que l'adoption est très compliquée; sinon, quel avenir pour cet enfant malade? il aurait mieux valu qu'elle se fasse avorter, désolée, mais elle n'a pas les moyens d'assumer les frais, et le pauvre enfant? que sera sa vie ????? tout ceci est bien triste; je te souhaite un bon week end bisous
Me voici de retour !
Sujet douloureux qui donne caution à pas mal de polémiques !
Un enfant n'est pas un objet que l'on jette si il est abîmé !
La nature n'a pas permis aux parents d'avoir un enfant
La nature n'a pas permis à la mère porteuse de donner 2 enfants en bonne santé !
Est-ce que la loi des Hommes a le droit d'intervenir ?
Il y a tellement d'enfants à adopter !
Bonne soirée à toi
Salam mon cher Hamdy
Cette histoire est dramatique, pour plusieurs personnes, pour moi vouloir a TOUT PRIX un enfant quand la nature nous le refuse, il faut s'y résigner ou alors ADOPTER un petit orphelin mais pas faire un commerce d'embryons, de sperme, d'ovules et de mères porteuses, c'est mon avis personnel. J'ai eu la chance d'avoir deux enfants, mais si je n'avais pas pus, j'en aurai adopté
Maintenant, comment que je comprend cette femme qui aime ce petit être qu'elle a porté dans ses entrailles pendant ces 9 mois, j'espère que cette histoire trouvera "une solution" si solution il y a pour la maman porteuse et Baby Gammy.
Plus il y a de modernité dans se monde, plus il en fait de malheureux !
Je suis rentrée mon cher Hamdy, 1 semaine passée avec mon fils , ma belle-fille et mes deux petitous de 6 et 3 ans, ça m'a fait du bien, cette semaine tombait à pic après les derniers jours douloureux.
Boussas de Paris sous un ciel gris, mais ☼ dans le cœur. Prend soin de toi et des tiens. Jo
Bonjour Handy ;
Je viens te rendre une petite visite et je dois dire que la lecture que je viens de parcourir me donne des frissons ...
Comment peut-on faire de telles choses sans être puni par la loi ...
un enfant n'est pas un objet que l'on achète ni que l'on choisi à sa guise , pour moi ceci est purement scandaleux , ses gens là n' aurai pas dû avoir aucun bébé.
quand à la mère porteuse elle s'est racheté de son acte en ayant gardé l'enfant malade, mais elle est punie pour avoir malgré tout joué avec le feu en acceptant ce rôle, celui de mère porteuse pour de l'argent ! le plus malheureux à mon avis ce sont ses deux enfants séparés à tous jamais l'un de l'autre, car ce sont des jumeaux ...
Mon ami ton article est poignant et pleins de rebondissement, le plus dur reste à venir dans le temps car un jour tout se paie c'est évident ...
Je te souhaite un excellent weekend puisque nous sommes vendredi
je t'embrasse affectueusement ton amie
Laurette
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Blog Diversifier - G.M.hamdibey
Créer mon blog
Juste un petit coucou...
Comme çà en passant ...
Je me retrouve un peu plus devant mon PC et j'en profite pour faire mes "visites"
Bon week-end à toi